// November 20, 2017 //
My answer most of the times is: “In conservative numbers and well maintained, lasts about a thousand years as is the case of the Alhambra in Granada, or even more, about two thousand as is the case of the Great Wall China “, although it has several sections built with different techniques, compacted earth is one of its main construction systems of the Great Wall of China. The Chinese found 2,000 years ago that in labour creation and resource management, earth could not be bettered..
Mi respuesta la mayor parte de las veces es: “En números conservadores y con buen mantenimiento, dura alrededor de unos mil años como es el caso de la Alhambra en Granada o incluso hasta más de dos mil, como es el caso de la Gran Muralla China”, que si bien la Gran Muralla tiene varias secciones construidas con diferentes técnicas, la tierra compactada es uno de sus principales sistemas constructivos. Los chinos se dieron cuenta hace 2.000 años que en la capacitación de mano de obra y la gestión de los recursos, la tierra no podía ser mejor como material de construcción.
This event caused that most of the buildings in the area built with earth in a vernacular manner were destroyed, in similarity to the affectations that rural communities of Mexico had during the earthquakes of this 2017.
Many of the victims of the earthquake of Yunnan chose to rebuild their houses with cement block, also in an example similar to what is happening today in the Mexican states of Chiapas, Guerrero and Morelos, where local authorities (many without real knowledge or experience of the viability and / or benefits of natural building systems) have put pressure on the inhabitants of the communities to use cement block to rebuilt. However, as in the case of the victims of Ludian, the use of this system will make their constructions expensive to the extent that they can not afford the cost of reconstruction. Or at best, having to accept a smaller house at a higher cost which surely will not meet the current needs of these families.
Dicho evento causó que la mayoría de los edificios de la zona construidos con tierra de manera vernácula fueran destruidos. En un evento con similitud paralela a las afectaciones que se han tenido en las comunidades rurales de México durante los sismos de este 2017.
Muchos de los damnificados del terremoto de Yunnan optaron por reconstruir sus casas con block de cemento, también en un ejemplo similar a lo que está sucediendo hoy día en los estados Mexicanos de Chiapas, Guerrero y Morelos, donde las autoridades locales (muchos sin real conocimiento o experiencia de la viabilidad y/o beneficios de los sistemas constructivos naturales), han presionado a los habitantes de las comunidades rurales a preferir que se les reconstruya utilizando el block de cemento. Sin embargo, así como en el caso de los damnificados de Ludian, el uso de dicho sistema encarecerá sus construcciones al grado de no poder costear el costo de la reconstrucción. O en el mejor de los casos, teniendo que aceptar una vivienda de menor tamaño y a un mayor costo lo cual seguramente no va a satisfacer las necesidades actuales de dichas familias.
This house was just awarded last week as the Best Building of the Year 2017 in the World Architecture Festival.
The project, like our Casa O (awarded in 2016 at the Venice Biennial), was looking to provide its inhabitants with an alternative of safe, economic, comfortable and sustainable reconstruction, which could pay, live, and even inherit, both physically and in knowledge to other generations.
Esta casa, ha sido premiado la semana pasada como el Mejor Edificio del Año 2017 en el W.A.F.
El proyecto, al igual que lo que buscaba nuestra Casa O (premiada en 2016 en la Bienal de Venecia), era proveer a sus habitantes de una alternativa de reconstrucción segura, económica, confortable y sustentable, la cual pudieran pagar, vivir, e incluso heredar, tanto físicamente como en conocimientos a otras generaciones.